До недавнего времени разговоры военных аналитиков и экспертов в основном велись вокруг угрозы терроризма, войн и развала стран на Ближнем Востоке, но все чаще и чаще в СМИ всплывает тема возможной войны между ведущими державами планеты.

На прошлой неделе RAND Corporation опубликовала доклад о том, как в теории будет проходить война между Китаем и США. Для начала оговаривается, что хоть такая война маловероятна, но тем не менее у обеих держав есть планы по ее ведению. Авторы доклада считают, что война не превратится в ядерную, а будет иметь характер обычной (конвенциональной) войны, так как даже в случае ожесточенных боевых действий перспективы полной победы призрачны, и обе страны не станут считать свои потери настолько серьезными, чтобы подставлять себя еще и под ядерный удар.

Аналитики RAND считают, что Китай в случае войны понесет несравнимо более существенные потери, чем США, но к 2025 году разрыв в прогнозируемых потерях начнет сокращаться. Цифры потерь живой силы не упоминаются. Есть вероятность, что в начале войны США потеряет авианосец и несколько кораблей, что приведет к потере и нескольких тысяч людей, но затем США ликвидируют флот и ракетные силы Китая и начнут бомбить материковый Китай. Так или иначе, вероятнее всего, война в итоге будет затяжной и ожесточенной и не принесет быстрой победы ни одной из сторон.

Контекст

Третья мировая война: в командном центре

BBC 27.02.2016

Кто победит ВМС США?

The National Interest 27.06.2016

Отказ от возможности первого удара - бессмыслица

The National Interest 05.08.2016

Война между Китаем и США неизбежна?

Atlantico 01.11.2015
Считается, что экономические последствия для Китая будут более серьезными, так как Китай потеряет доступ к энергоносителям, доставляемым по морю, лишится торговых путей, обострятся внутренние политические противоречия в Поднебесной, а вступление в войну и Японии может сильно повлиять на исход боевых действий. Война длиной в год сократит ВВП США на 5-10%, а ВВП Китая на 25-35%.

Допускается, что в случае войны между Китаем и США на стороне США будет Япония, такие региональные союзники, как Австралия, Новая Зеландия, Филиппины, и общая поддержка НАТО, а на стороне Китая могут выступить Россия и Северная Корея. Поводом для войны может стать недооценка Китаем решимости США поддержать Японию или другие страны в регионе в случае агрессивных действий по отношению к ним со стороны Китая.

Не все так просто, впрочем, с отказом от ядерного удара. Reuters пишет , что хотя нет доказательств, что Китай перенял идею России о нанесении в случае войны одного показательного ядерного удара по Западу, чтобы шокировать противника и принудить его к деэскалации конфликта, тем не менее нельзя сбрасывать со счетов, что в ходе войны с США Китай решится на такой шаг.

Китай быстро ответил на доклад RAND Corporation публикацией в Global Times. И по мнению китайцев, больше пострадают от войны не они, а американцы. Причин несколько. Китай больше настроен на войну до победного конца и готов ради этого выдерживать и нести значительные потери в отличие от США. В RAND считают, что у Китая будут внутренние политические проблемы в случае войны и страна может распасться, но сами китайцы думают, что США более подвержены внутриполитическим рискам и это американцам стоит опасаться проблем у себя дома.

Традиционно нагнетает страсти и ресурс Zero Hedge, который обильно цитирует китайские источники. Например, что проводимые Китаем учения в Восточно-Китайском море направлены на подготовку к «неожиданной, жестокой и короткой» войне с вероятным противником и что Китаю необходимо готовиться к войне на море.

© AP Photo, Xinhua/Wu Dengfeng Китайский авианосец «Ляонин»

Китайскую газету Global Times цитирует и Business Insider, сообщая, что в редакционной заметке китайское СМИ напрямую призывает отомстить Австралии за поддержку решения суда в Гааге по активности Китая в Южно-Китайском море (постоянная палата третейского суда в Гааге 12 июля постановила, что Китай не имеет оснований для территориальных притязаний в Южно-Китайском море в пределах «девятипунктирной линии») и нанести удар по австралийским кораблям в случае их появления в этом море. Global Times называет Австралию даже не «бумажным тигром», а «бумажной кошкой».

Reuters отмечает , что хотя Китай и не показывает, что готов ответить силой на решение суда, но на основании проведенных интервью с несколькими источниками, связанными с военными и с руководством Китая, есть мнение, что в Поднебесной зреет самоуверенность в военных верхах (как сказал один из источников Reuters — «армия готова!») и военные Китая подталкивают политиков к вооруженному конфликту с США и их союзниками.

Переведены из русскоязычных источников на английский язык и расходятся по сети и пугающие западного обывателя слова председателя КНР Си Цзиньпина , сказанные еще в июле: «Мир находится на грани радикальных перемен. Мы видим, как постепенно рушится Евросоюз, как терпит крах экономика США, все это закончится новым мироустройством. Так, как раньше, не будет никогда, через 10 лет нас ожидает новый миропорядок, в котором ключевым окажется союз КНР и России… Мы сейчас наблюдаем агрессивные действия со стороны США, как в отношении России, так и Китая. Я считаю, что Россия и Китай могут создать альянс перед которым НАТО будет бессильно и это положит конец империалистическим стремлением Запада».

В свете этих высказываний про альянс России и Китая против НАТО запланированные на сентябрь совместные российско-китайские учения в Восточно-Китайском море воспринимаются как угроза для США. Командующий Тихоокеанским флотом ВМС США адмирал Скотт Свифт заявил , что эти учения могли бы пройти и в другом месте и что такое поведение Китая и России дестабилизирует обстановку в регионе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Что страшнее для Европы — американские пошлины на сталь или китайские пошлины на ширпотреб и электронику?

На самом деле у президента Соединенных Штатов уже намечаются проблемы с войной, которую он затеял с Китаем на торгово-экономическом фронте. Видимо активизация визитов в Америку лидеров европейских держав не в последнюю очередь связана именно с этим.

Напомню, в очереди стоят и президент Франции Макрон, и (спустя три дня) немецкий канцлер Ангела Меркель, которым Трамп, образно говоря, грозится перекрыть кислород введением новых тарифов на ввоз стали. Европейцы надеются, что американский президент согласится отсрочить введение новых тарифов для своих союзников и друзей (для Китая пошлины уже действуют).

Правда, западные масс-медиа называют еще одну причину столь поспешных визитов европейских лидеров. Дело в том, что 12 мая истекают те самые 120 дней, которые США предоставили европейцам для "улучшения" условий подписанной с Ираном ядерной сделки, иначе американцы грозятся из нее выйти.

Европе подобный расклад очень не по душе, и в первую очередь (что бы ни говорили) из чисто прагматичных, экономических соображений. Европейскому бизнесу ну очень хочется поскорее перевернуть так называемую "санкционную" страницу своих взаимоотношений с Ираном и начать торговать. Покупать энергоносители, сельхозпродукцию, продавать высокотехнологичные товары, самолеты, станки и так далее.

И Макрон, и Меркель, скорее всего, надеются убедить Трампа в том, что единолично выходить из сделки не нужно, и что "баллистические" амбиции Ирана им (и европейцам, и Израилю, чего больше всего опасаются в Вашингтоне) не угрожают. Скорее всего упор будет делаться на то, что торгово-экономическая война с Китаем, в которой Европа могла бы помочь Соединенным Штатам, важнее.

Удастся? Вполне может быть, поскольку конфликт с Китаем действительно выходит на новый виток. Сейчас уже речь идет о двух новых списках заново облагаемых налогами товаров, с каждой стороны - пошлин на около 60 миллиардов в год. И на этом фоне может померкнуть даже та война, которую ведет Америка на другом фронте. Идеологическом. С Россией.

Россия VS США: санкции как способ разведывательно-диверсионной деятельности

Называть войну, которую американцы ведут с русскими на политических подмостках, просто идеологической — язык не поворачивается. Там, скорее, идет война диверсионная. И диверсии носят уже не только и не столько идеологический характер. Речь идет о настоящей торгово-экономической войне. Случай с "делом Скрипаля" - это не единственная реальная диверсия, к которой в этой войне уже прибегли.

Вообще, начиная с лета 2014 года, взаимоотношения между двумя мировыми сверхдержавами - Российской Федерацией и Соединенными Штатами превратились в сплошные диверсии. Перечислять, видимо, лишнее - в современном мире все обо всех все знают. На Украине, в Сирии, в Прибалтике и далее везде спецслужбы обеих стран стараются друг друга побольнее укусить, подставить подножку.

И санкционная политика США в отношении России все эти годы - неотделимая часть той самой диверсионной войны, в которой оба государства в первую очередь используют свои спецслужбы.

Скандал с взаимной высылкой российских дипломатов по конкретным спискам можно было бы считать исключением, если бы сами американцы не признались, что высылали работников консульств и посольств, которых считали причастными к спецслужбам. И соответствующий же зеркальный ответ ожидали от России.

Ну а сегодняшний, новый санкционный список, который огласили американцы, в очередной раз подтвердил то, что все и так понимают и знают. Как же иначе объяснить, что в список вошли глава МВД России Владимир Колокольцев, Директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков, председатель комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев и секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев? Что это как не стремление перевести и так уже раскаленные донельзя взаимоотношения двух сверхдержав именно на рельсы борьбы спецслужб?

А еще, для понимания масштабов концентрации агрессивности по отношению к России следует упомянуть такие персонажи из числа российских топ-менеджеров, бизнесменов и олигархов, как, например, Алексей Миллер, Олег Дерипаска, Сулейман Керимов, Андрей Костин и Сергей Фурсенко.

Чем это все в итоге может обернуться, никто сказать не может. Однако то, что взаимоотношения между двумя мировыми сверхдержавами перешли на новый виток эскалации - это факт.

Боевые, военные "санкции" натовцев против натовцев?

Ну, а третьим фронтом для Трампа сегодня нужно считать Ближний Восток. Конкретнее - Сирию, где, кажется, дело доходит до той грани, когда порой лишь волосок отделяет кадровые части российских и американских войск от прямого столкновения.

Сейчас, когда Трамп сначала заявил, что настало время выводить американские войска с территории Сирии, а потом, резко изменив мнение и поговорив с Макроном, объявил, что остается до полной победы над Исламским Государством (террористическая организация, запрещенная в России и в ряде других стран) вопросов касательно будущего этой многострадальной страны стало намного больше.

Причем дополнительные силы в точки предполагаемых будущих боев перебрасывают не только Соединенные Штаты, но и Франция, и Британия. Так сказать - западная антитеррористическая коалиция во всей красе сразу же после того, как ее руководитель - США - объявили о скором уходе.

Не зря буквально на днях министр иностранных дел Российской Федерации Сергей Лавров весьма ехидно высказался относительно договороспособности Соединенных Штатов, которые с легкостью нарушают крупные международные договоренности. Например - по ядерной программе Ирана, по решению ООН об урегулировании на Ближнем Востоке, о парижской декларации по климату, по базовым принципам ВТО…

Однако недооценивать то, на что способны в Сирии российские ВКС и отряды иранских добровольцев, в любом случае не стоит. Ведь получается так, что там, в Сирии, единственным боеспособным союзникам американцев - курдам, - руки связала Турция. Видимо, все-таки на это немножко рассчитывал и Дамаск, который хоть и протестовал против турецкой операции "Оливковая ветвь", но делал это несколько, скажем так, вяло…

И кого от армии законного правительства Сирии (которая опирается на поддержку и России, и Ирана) сегодня будет защищать западная коалиция, не совсем понятно. Террористов, что ли?

Если же курдов, то тогда натовским войскам Америки, Франции и Британии придется воевать с натовской же армией Турции. Нонсенс? Конечно.

Выдержит ли подобные торгово-экономические, идеологические и военные пертурбации политика, которой придерживаются Соединенные Штаты на международной арене - это большой вопрос. И связан этот вопрос с тем, у кого первыми сдадут нервы.

Выступая в Сингапуре на региональном саммите по вопросам безопасности, глава Пентагона Джеймс Мэттис в очередной раз осудил деятельность Пекина в Южно-Китайском море (ЮКМ). Как сообщает AFP, американский министр обороны добавил, что не исключает конфронтации с Китаем. Мэттис упрекнул Пекин в милитаризации ситуации, а также в пренебрежении нормами международного права и интересами других стран.

• Джеймс Мэттис
• Reuters

«Масштабы и эффект деятельности Китая в Южно-Китайском море по строительству искусственных островов отличаются от подобных действий других государств», — заявил Мэттис.

Отметим, что ранее с тревожным прогнозом ситуации в Южно-Китайском море выступил старший советник Дональда Трампа Стивен Бэннон. В интервью The Guardian он предрёк переход конфронтации по вопросу ЮКМ в горячую фазу в течение ближайших десяти лет.

Несмотря на то что сегодня война между США и Китаем кажется маловероятной, предпосылки к такому сценарию действительно имеются, и весьма серьёзные.

Военное присутствие

КНР и США регулярно стягивают в спорный район свои военные корабли, но пока что стороны ограничиваются психологическим давлением друг на друга. Однако любая осечка может перевести конфликт в фазу вооружённого противостояния. Для предотвращения случайных столкновений Пекин и Вашингтон были вынуждены в 2015 году провести совместные учения, в ходе которых был выработан специальный кодекс поведения военных обеих стран в районе Южно-Китайского моря.

• Архипелаг Спратли в юго-западной части Южно-Китайского моря
• Reuters

Напомним, что Парасельские острова и архипелаг Спратли, а также их акватория являются предметом территориального спора между Китаем, Вьетнамом, Брунеем, Малайзией, Тайванем и Филиппинами. Вашингтон не выдвигает собственных территориальных претензий, но оказывает активную поддержку своим союзникам в регионе. Это вызывает протест Пекина, поскольку китайские власти считают недопустимым вмешательство сторонних сил в региональный спор. В 2014 году Китайская Народная Республика официально объявила о своих правах на острова Спратли, а также о намерении приступить к разработке месторождений нефти на шельфе архипелага. Одновременно Китай направил в спорный район свои военные корабли.

В апреле 2015 года Пекин приступил к созданию искусственных островов на рифах архипелага, а в мае КНР опубликовала свою новую военную стратегию. Согласно документу, на ВМС КНР возложены обязанности по защите интересов государства в открытом море. Прежде китайский военный флот должен был охранять только ближние рубежи страны.

• Искусственный остров в Южно-Китайском море
• Reuters

Игнорируя возмущение Вашингтона и соседей по региону, Китай ударными темпами продолжает строительство искусственных островов в ЮКМ. В мае 2017 года Пекин разместил на спорном рифе Юншудао пусковые ракетные установки, которые должны воспрепятствовать подходу субмарин ВМС Вьетнама к архипелагу.

Ответная реакция Вашингтона последовала незамедлительно: уже через несколько дней эсминец ВМС США Dewey приблизился к островам Спратли, не уведомив китайскую сторону о своём появлении.

• Эсминец ВМС США Dewey
• US Navy

Министр обороны КНР Жэнь Гоцян заявил, что фрегаты УРО ВМС Китая (фрегаты, несущие на борту управляемое ракетное оружие) потребовали, чтобы Dewey покинул морскую акваторию Спратли. 26 мая между военными державами произошёл ещё один инцидент: два истребителя-бомбардировщика J-10 КНР опасно сблизились с патрульным бортом США P-3 Orion над Южно-Китайским морем. По сведениям телеканала ABC, Вашингтон оценил эти действия китайских лётчиков как «небезопасные и непрофессиональные».

Ключевая артерия

Столь пристальное внимание двух держав к Южно-Китайскому морю объясняется рядом факторов. Во-первых, море пересекают судоходные маршруты, по которым экспортируются энергоносители из стран Ближнего Востока в США, а также в государства Азиатско-Тихоокеанского региона. По этому коридору, в частности, Китай импортирует до 40% потребляемой в Поднебесной сырой нефти. На долю США в транзитном потоке, следующем через ЮКМ, приходится около $1,2 трлн.

Кроме того, на шельфе Парасельских островов и архипелага Спратли были открыты богатые месторождения углеводородов. На сегодняшний день объём разведанных запасов нефти в Южно-Китайском море составляет приблизительно 11 млрд баррелей.

В 2016 году Международный суд в Гааге запретил Китаю вести разработку месторождений в ряде районов акватории ЮКМ, однако Пекин игнорирует это решение.

Парасельские острова и острова Спратли имеют и серьёзное военно-стратегическое значение — военное присутствие здесь позволяет контролировать с воздуха большую часть Южно-Китайского моря.

Рождение морской державы

Китайцы не только закрепляются на архипелаге, но и наращивают потенциал своих военно-морских сил. Курс на превращение КНР в сильнейшую морскую державу был взят властями Поднебесной в 2012 году. Это, кстати, должно успокоить тех россиян, которые опасаются некого «удара в спину» со стороны КНР. В прежней военной доктрине Китая упор делался на сухопутные силы — этот подход остался в наследство ещё со времён вражды между СССР и Китайской Народной Республикой, однако в последние десятилетия ситуация изменилась.

• Атомная подводная лодка армии Китая
• globallookpress.com
• Li Gang

Сейчас китайское военное ведомство строит дополнительные субмарины, притом что КНР и так обладает крупным подводным флотом в 75 подлодок. Для сравнения: на вооружении ВМФ США стоит 70 судов. Китайский флот заметно уступает флоту Соединённых Штатов по числу авианосцев: у КНР в строю имеются два таких судна, а у США — десять. Однако сейчас на верфях КНР идёт строительство ещё трёх плавучих аэродромов. Эти приготовления нельзя назвать избыточными — слишком сильно расходятся в последнее время интересы Китая и США.

• Новый китайский авианосец
• U.S. Department of Defense

Даже планы Дональда Трампа по снижению зависимости США от импорта углеводородов за счёт разработки американского шельфа не помогут снизить уровень напряжённости в отношениях с Пекином.

«США всегда были энергодефицитной страной и при этом они удерживают первое место в мире по импорту углеводородов. Даже расконсервация всех американских месторождений не решит проблему — США всё равно будут вынуждены импортировать нефть и газ, не поможет и сланцевая нефть», — отметил в интервью RT политолог Леонид Крутаков.

Поэтому интерес Белого дома к морскому маршруту через ЮКМ со временем не ослабнет.

Ещё одним фактором неопределённости эксперты считают политику региональных союзников США, чьи интересы формально отстаивает Вашингтон в ЮКМ. Например, президент Филиппин Родриго Дутерте за последние месяцы успел несколько раз изменить своё отношение к проблеме спорных островов. Сначала политик пригрозил направить в данный район войска и пообещал лично поднять флаг Филиппин на одном из них. Затем довольно неожиданно президент пересмотрел свои планы, заявив, что пошёл навстречу Пекину ради укрепления добрососедских отношений. Но в мае Дутерте снова сделал резкий манёвр и начал передислокацию филиппинских военных на спорный остров Титу. Манила пока не может определиться, с кем выгоднее сотрудничать — с Пекином или с Вашингтоном. Следует отметить, что ещё несколько лет назад о таком выборе не было и речи.

«Влияние Китая растет так быстро, что США всё больше замыкаются на себе в экономическом отношении, — пояснил в интервью RT главный научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН Александр Ломанов. — Вашингтону будет всё труднее найти себе союзников среди стран с низким уровнем экономического развития: все они заинтересованы в привлечении китайских инвестиций. Вероятно, надёжным союзником США скоро будет только Япония, ещё, может быть, Южная Корея».

П редчувствие большой войны

Эксперты считают, что исключать переход китайско-американского противостояния в горячую фазу нельзя, и слова Стивена Бэннона о грядущей большой войне — не преувеличение.

«О том, что мир сегодня стоит на пороге третьей мировой войны, говорил не только Стив Бэннон, но и Джейкоб Ротшильд. Слишком серьёзные противоречия накопились в мировой экономике — даже более глубокие, чем противоречия, существовавшие накануне Второй мировой войны. Главный сдерживающий фактор сегодня — это ядерное оружие», — считает Крутаков.

По мнению эксперта, конфронтация между Китаем и США будет только нарастать, и обе стороны готовятся к вероятной войне. Одним из шагов в этом направлении со стороны США можно считать размещение в Южной Корее под предлогом северокорейской угрозы противоракетных комплексов THAAD. В Пекине не сомневаются, что эти ПРО не направлены против КНДР, а призваны купировать возможность китайского ответного удара во время «судного дня».

• Противоракетный комплекс THAAD
• Reuters

Сдерживающим фактором в этой ситуации являются, помимо наличия у обеих стран ядерного оружия, прочные торгово-экономические связи КНР и США. Китай — ведущий торговый партнёр Соединённых Штатов, и разрыв связей приведёт к товарному дефициту в США и перепроизводству товаров в Китае, а последствия кризиса двух крупнейших экономик мира негативно отразятся и на мировой экономике. Однако, как бы ни опасались китайские и американские политики спровоцировать экономический коллапс в своих странах, военно-политические факторы могут пересилить эти опасения.

«Взаимная зависимость порождает не только притяжение, но и дополнительные угрозы. Пока Китай не проявлял политических амбиций, никакой конфронтации не было. Но сейчас Пекин даёт понять, что имеет планы не только экономического, но и политического доминирования. Двум разным политическим стратегиям сложно существовать в одном экономическом поле. Вопрос национальных интересов и безопасности всегда выше вопросов прибыли», — отметил Крутаков.

По мнению Ломанова, исторический опыт свидетельствует, что наличие экономических связей между странами никогда не было гарантией мира.

«В противном случае не было бы ни Первой, ни Второй мировых войн», — заключил эксперт.

Newsweek ведет отсчет начала обострения отношений между США и КНР из-за Южно-Китайского моря (ЮКМ) с гибели китайского летчика, который погиб в результате столкновения с американским самолетом-разведчиком 15 лет назад. Не удивительно, что когда в мае примерно в том же месте два китайских истребителя едва не столкнулись самолетом-разведчиком, китайцы вспомнили события полуторадесятилетней давности.

«Большинство китайцев надеются, что в следующий раз китайский летчик собьет самолет-разведчик»,- написал после этого случая официальный англоязычный рупор КПК Global Times.

Newsweek утверждает, что многие высокопоставленные китайские чиновники давно считают, что война между Китаем и Америкой неизбежна. Новая усиливающаяся держава всегда вступает в конфликт со старой доминирующей державой, которая с подозрением относится к усилению новичка. Именно такая ситуация сейчас сложилась в отношениях между США и КНР в Тихоокеанском регионе в целом и особенно в Южно-Китайском море, стратегически важном водоеме, через который ежегодно проходит грузов и товаров на 5 трлн долларов и который, к тому же, богат полезными ископаемыми. Китай претендует почти на 80% акватории ЮКМ. США находятся в тысячах километров от этого моря, одного из самых «горячих» регионов планеты, и по этой причине выдвигать территориальные претензии не могут. Вместе этого они поддерживают другие государства региона: Вьетнам, Тайвань, Малайзию, Филиппины и Бруней в их территориальных спорах с Поднебесной из-за ЮКМ. Кроме этого, они в последние месяцы все чаще отправляют на патрулирование в ЮКМ американские военные корабли и самолеты и объясняют это необходимостью защиты торговых путей.

Вашингтон протестовал, когда китайцы строили искусственные острова в ЮКМ и создавали на них инфраструктуру, включая причалы и взлетно-посадочные полосы, которыми можно воспользоваться в случае возникновения вооруженного конфликта. В Пекине утверждают, что намерены развивать на спорных островах, в частности на архипелаге Спратли, туризм и что уже в 2020 г. туда отправится первый лайнер с китайскими туристами. В Вашингтоне и столицах государств ЮКМ не верят в туристическую «легенду» и считают спорные острова опорными пунктами, созданными на случай возможной войны.

Конечно, большинство аналитиков считают, что военный конфликт между США и КНР невозможен по причине масштаба и последствий. Он, конечно, не будет похож на недавний обстрел индонезийским военным судном китайского траулера, ловившего рыбу в индонезийских водах, которые в Пекине считают если не своими, то, как минимум, нейтральными. Америка и Китай – ядерные державы, и это уже должно априори поставить крест на любых вооруженных конфликтах между ними. Но с другой стороны, разжечь войну совсем нетрудно. Она может вспыхнуть из-за какого-нибудь незначительного конфликта типа столкновения военных самолетов или кораблей сторон, похожего на недавнюю встречу китайских истребителей и американского самолета-разведчика. Или вполне возможное столкновение китайских военных кораблей с двумя американскими авианосцами, которых Пентагон отправил в спорный регион. К слову, отправка Вашингтоном авианосцев «Джон Стеннис» и «Рональд Рейган» с кораблями сопровождении для проведения тренировочных учений в регион восточнее Филиппин вызвала резкую критику еще одного рупора КПК – газеты «Жэньминь Жибао»: «Китай – не та страна, с кем можно играть в подобные игры…»

Реакция американской стороны на столь жесткое высказывание не заставила себя долго ждать, сообщает Reuters. Начальник Тихоокеанского командования США (РАСОМ), адмирал Гарри Харрис заявил, что это сигнал для Китая, говорящий о решимости США укреплять безопасность региона. Американский адмирал выразил надежду, что американские корабли помешают всем, кто захочет дестабилизировать обстановку в регионе.

Авианосцы со звездно-полосатыми флагами оказались в районе Филиппин именно во второй половине июня не случайно. Совсем скоро, в первых числах июля Постоянная палата третейского суда (PCA) в Гааге приступит к рассмотрению жалобы Манилы на Пекин, хозяйничающий в ЮКМ, как у себя дома. Несмотря на то, что решение этого суда носит лишь консультативный и необязательный характер и Пекин уже заявил, что не подчинится ему, оно довольно важно для имиджа страны на международной арене. Так что, кроме желания показать Китаю, что американцы намерены и дальше поддерживать союзников, учения авианосцев вполне могут оказать определенное давление на судей PCA. К слову, Пекин тоже не сидит, сложа руки, и явно не случайно именно сейчас собирается впервые отправить в Южно-Китайское море ядерные подводные лодки.

Говоря о неизбежности войны между Америкой и Китаем, Newsweek подчеркивает, что споры вокруг ЮКМ несмотря на всю их значимость все же не главное противоречие между двумя главными экономиками планеты. Главное, как уже отмечалось выше, это конфликт между двумя супердержавами: новой, набирающей силу и старой, не желающей отказываться от своего доминирующего положения. Конфликт, по крайней мере, на данном этапе заключается в том, что Китай стал лидером в Тихоокеанском регионе, а Америка продолжает считать, что она по-прежнему остается главным полицейским в этой части планеты так же, кстати, как и во всех других.

Конечно, цена конфликта между США и КНР очень высока, и трезвые головы, которых в Пекине и Вашингтоне пока, к счастью, намного больше, чем ястребов, это понимают. Но такие вызывающие действия, как отправка авианосцев в раскаленный докрасна регион и появление в нем китайских субмарин с ядерными ракетами еще больше повышают уровень противостояния, накаляют обстановку и увеличивают вероятность военного столкновения между США и КНР.

В между Китаем и США не будет принимать участие Россия, однако в Пекине будут рассчитывать на военно-техническое обеспечение со стороны Москвы. В журнале The National Interest профессор Роберт Фарли - преподаватель Кентуккийского университета (США), специалист в области международных отношений и военной истории, рассматривает сценарии возможной Третьей мировой войны США и Китая.

Сам факт появления такого текста свидетельствует, что подготовка двух сверхдержав к схватке между собой перешла из области теории в область практики. Фарли дотошно анализирует возможности и цели сторон и приходит к неутешительному выводу, что США даже в случае победы потеряют больше, чем Китай. Возможность использования он рассматривает, но перерастания обмена ударами в ядерную войну не допускает. По мнению ученого, избежать Третьей мировой войны будет нелегко, но для США наиболее выгодно сохранение существующего положение дел.

Как происходит немыслимое? Столетие спустя после Первой мировой войны вопрос неожиданных войн снова выглядит значительным. Какая цепь событий может привести к войне в Восточной Азии и как эта война могла бы развиваться?

США и Китай прочно связаны между собой торговыми путями Азиатско-Тихоокеанского региона. Некоторые утверждают, что это делает войну невозможной, но то же самое когда-то говорили и о Первой мировой.

В этой статье мы оставим за скобками оперативные и тактические детали возможной американо-китайской войны и рассмотрим стратегические задачи сторон до, в течение и после . Третья мировая война между США и Китаем наверняка перевернёт некоторые аспекты восточноазиатской , но многие ключевые факторы останутся неизменными. К сожалению, мир, скорее всего, запомнит эту войну всего лишь как первую из череды американо-китайских.

Как начнется война между Россией и Китаем

Пятнадцать лет назад реалистичные ответы на этот вопрос подразумевали либо конфликт за Тайвань, либо за Северную Корею. Формальное объявление независимости Тайванем или нападение Северной Кореи на Южную заставили бы КНР и США с большой неохотой, но всё-таки вступить в большую войну.

С тех пор многое изменилось. Сфера китайских интересов расширилась, а возможности Китая увеличились, и теперь мы можем представить себе несколько разных сценариев начала будущего военного конфликта между КНР и США. Тайваньский и северокорейский сценарии всё ещё возможны, но к ним прибавились борьба за Восточно-Китайское и Южно-Китайское моря, а также возможный конфликт с Индией на тибетской границе.

В основе здесь лежат несколько факторов - Китай усиливается, Китай недоволен сложившейся американской системой региональной безопасности, и, наконец, причиной Третьей мировой войны могут стать многочисленные союзнические обязательства США в регионе. Пока эти факторы продолжают действовать, возможность войны будет сохраняться.

Что бы ни стало в итоге отправной точкой конфликта, война совершенно точно не начнётся с превентивного удара американцев по китайскому флоту, авиации и наземным комплексам. Разумеется, американцам хотелось бы уничтожить ПВО КНР прежде, чем китайцы смогут атаковать американские самолёты, базы и корабли, но тяжело представить себе ситуацию, в которой Америка решилась бы заплатить политическую цену за эскалацию конфликта.

США необходимо будет принять первый удар. Это, разумеется, не означает, что флот и ВВС будут бездействовать под градом китайских ракет, но Америке для вступления в Третью мировую войну почти наверняка потребуется ясная, открытая демонстрация китайского намерения перейти к конвенционным боевым действиям высокой интенсивности.

Если судить по истории Первой мировой, армия НОАК вряд ли даст Америке достаточно времени на подготовку к первому удару. В то же время удар формата «снег на голову» маловероятен. Скорее, кризис будет развиваться постепенно, в виде серии инцидентов, и рано или поздно Америке придётся совершить ряд шагов, которые дадут Пекину понять, что Вашингтон действительно готов к войне. Это будет сбор авианосных группировок, переброска войск из Европы и Ближневосточного региона в Азию, перемещение авиации на Тихоокеанский ТВД. В этот момент китайцам нужно будет окончательно выбрать между развитием конфликта и отказом от него.

В Пекин и Вашингтон наверняка применят санкции (с американской стороны, скорее всего, многосторонние) и заморозят активы друг друга и союзников врага. Для капитала и потребителей Азиатско-Тихоокеанского региона и всего мира это будет серьёзной проблемой. Кроме того, угроза полномасштабной мировой войны в регионе дестабилизирует глобальные транспортные маршруты и может серьёзно повредить мировому промышленном производству.

Реакция союзников США на войну с Китаем

Поддержат ли союзники США конфликт с Китаем? Это будет зависеть от того, как именно начнётся Третья мировая война. Если причиной станет окончательный развал КНДР, США, вероятно, смогут рассчитывать на Корею и Японию. Если война начнётся из-за территориальных споров в Восточно-Китайском море, в неё неизбежно вступит Япония. Если борьба завяжется в Южно-Китайском море, Америка может ожидать поддержки некоторых государств АСЕАН и Японии. Так, Австралия наверняка придёт на помощь Америке во множестве обстоятельств.

С китайской стороны ситуация с союзниками гораздо проще. Китай может рассчитывать на дружелюбный нейтралитет и поставки оружия со стороны России, но не более того. Основной задачей китайских дипломатов будет обеспечение и поддержание нейтралитета возможных союзников Америки. Это потребует чрезвычайно сложной хореографии, включая заверения в мирном характере долгосрочных целей Китая и демонстрацию уверенности в победе Китая (за которой последует неизбежное наказание для поддержавших Америку).

КНДР представляет собой гораздо более сложную проблему. Любое вмешательство со стороны Северной Кореи создаёт опасность ответного вмешательства со стороны Японии и Южной Кореи, и этот расклад Китаю абсолютно не подходит. Чтобы вмешательство КНДР стало выгодным, в Пекине должны быть уверены, что и Япония, и Южная Корея собираются поддержать американскую сторону (маловероятно, учитывая их взаимную враждебность). В противном случае КНДР придётся сдерживать, а не втягивать в конфликт.

Цели войны между США и Китаем

США будут преследовать следующие цели:

нанести поражение основным экспедиционным силам НОАК;

уничтожить наступательные возможности НОАК и ВВС Китая;

по возможности нарушить контроль правительства КПК над материковым Китаем.

Кроме случаев, когда Третья мировая война начинается на Корейском полуострове, первая задача предполагает либо уничтожение китайского десанта, либо блокирование пополнения и снабжения до тех пор, пока десант не сдастся. Вторая задача потребует широкого спектра атак против китайской авиации и флота, включая резервы. Можно ожидать активных ударов по авиабазам, базам флота и ракетным комплексам китайцев. Третья задача зависит от успеха первых двух. Поражение китайского экспедиционного корпуса и уничтожение значительной части НОАК и китайских ВВС может привести к внутренним волнениям в перспективе от среднесрочной до долгосрочной. Американским стратегам стоит сосредоточиться на первых двух задачах и надеяться, что их успех повлечёт за собой политические последствия. Строить кампанию на более широкой «стратегической» угрозе политическим целям КПК было бы неразумно. Это приведёт к бессмысленной трате ресурсов, создаст опасность дальнейшей эскалации и может оказать на политическую систему Китая непредсказуемый эффект.

НОАК будет преследовать следующие цели:

успешно выполнить задачи экспедиционного корпуса;

уничтожить как можно больше экспедиционного потенциала ВВС и флота США;

нанести Америке поражение достаточно тяжёлое для того, чтобы будущие американские правительства больше никогда не рисковали новой войной;

нарушить американскую систему союзов в Восточной Азии.

Первая задача потребует от НОАК высадки морского и, возможно, воздушного десанта для захвата целей. Вторая потребует применения подводного флота, авиации, крылатых и баллистических ракет против инфраструктуры и флота США и их союзников в регионе.

Третья и четвёртая цели целиком зависят от успеха второй. НОАК необходимо будет нанести американцам потери достаточно ощутимые для того, чтобы будущие руководители США не осмелились в дальнейшем применять силу против КНР. Сохранение американской системы союзов зависит от способности США успешно отразить китайскую агрессию; в случае неудачи она может развалиться и рухнуть.

США не приходилось терять в бою истребитель со времён войны в Косово в 1999 году, а крупный военный корабль - со времён Второй мировой войны. Потопление боевого корабля, скорее всего, станет самой крупной одновременной потерей живой силы со времён Вьетнамской войны. Однако американские и китайские стратеги могут в одинаковой степени переоценивать страх Америки перед потерями. Потеря крупного корабля с экипажем может, наоборот сплотить американское общество (по крайней мере, в краткосрочной перспективе).

Опасные моменты военного конфликта между Китаем и США

Самый опасный момент наступит, если НОАК решится на атаку американского авианосца. Это будет означать самую резкую эскалацию конфликта, не считая, разумеется, . Если Китай попытается утопить американский авианосец, Третья мировая война неизбежно перейдёт из фазы демонстративного маневрирования в фазу полномасштабного противостояния флотов и армий.

Важен способ самой атаки. Атака корабля или подводной лодки позволяет США открыть свободную охоту на китайские суда, но не обязательно предполагает ответный удар по авиабазам, ракетным комплексам или даже по морским базам.

Опаснее всего в данном случае - баллистический удар, и не только потому, что баллистические ракеты трудно перехватить, - такие ракеты способны нести ядерные заряды. Ситуация, в которой одна ядерная держава применяет баллистические ракеты против другой ядерной державы, к тому же обладающей предполагаемым ядерным преимуществом, чрезвычайно сложна.

Следующий подобный момент наступит при первом ракетном ударе США по китайским целям. Учитывая подавляющее ядерное преимущество Америки, первая волна ракетных ударов будет тяжёлым стрессом для гражданского и военного руководства КНР. Это будет особенно важно, если китайское руководство посчитает, что выигрывает конвенционную войну; в этом случае китайцы могут решить, что Америка собирается прибегнуть к ядерному оружию как к последнему средству.

Можно ожидать, что китайский подводный флот развернётся ещё до начала Третьей мировой войны. С надводным флотом всё несколько сложнее. В любом высокоинтенсивном конфликте флот и ВВС США немедленно атакуют любое обнаруженное китайское судно; вероятно, самые крупные корабли (авианосец «Ляонин» и новые большие десантные корабли) не укроются даже в портах.

Китайцы выведут надводный флот в море только в двух случаях: во-первых, если будут чувствовать, что флот прикрыт достаточно, чтобы действовать в относительной безопасности. Во-вторых, если положение Китая станет безнадёжным. В обеих ситуациях самой вероятной угрозой для китайского флота будут американские подлодки.

В большинстве рассматриваемых сценариев Китай добивается некой стратегической цели, а не прямого уничтожения сил США или Японии. Это означает, что флоту придётся захватывать с моря, а затем снабжать и оборонять определённую географическую точку, вероятнее всего - Тайвань или плацдарм в Восточно-Китайском или Южно-Китайском море. НОАК должна будет оказать флоту поддержку, необходимую для осуществления такой операции.

Кто победит в войне США и Китая

Оценить вероятность победы одной из сторон тяжелее всего, потому что такая оценка включает множество неизвестных. Мы не знаем, насколько эффективны будут китайские противокорабельные баллистические ракеты, насколько успешно Америка применит средства РЭБ против флота КНР, насколько F-22 Raptor будет превосходить традиционные китайские истребители, насколько слаженно китайский флот будет действовать в реальном бою. Наконец, мы не можем , когда именно начнётся Третья мировая война; обе армии будут выглядеть в 2020 году совсем не так, как в 2015.

Так или иначе, исход войны будет решаться в этих областях:

РЭБ. Насколько надёжно США сумеет нарушить связь и разведку китайцев? Атака американских целей потребует бесперебойной связи между корректировщиками и наводчиками. Нарушив эту связь, американцы обезоружат НОАК. В свою очередь, кибератаки Китая против США могут серьёзно осложнить жизнь американским политикам.

Ракеты и противоракетная оборона. Сумеют ли флот и ВВС США нейтрализовать крылатые и баллистические ракеты КНР? НОАК, китайский флот и 2-й артиллерийский корпус располагают огромным разнообразием ракет, способных поражать развёрнутые и разворачивающиеся силы американцев в оперативной глубине. Шансы Америки пережить этот удар в значительной степени зависят от эффективности противоракетных средств и от способности поражать пусковые системы на китайской территории.

Совместные операции. Насколько хорошо разрозненные элементы НОАК способны координироваться между собой в хаосе высокоинтенсивного конфликта? В отличие от американской армии, у НОАК в последние три десятилетия не было соответствующего опыта. С другой стороны, насколько хорошо новая доктрина «Авиационно-Морской Операции» подготовит ВВС и ВМС США к совместной работе?

Качество против количества. Китайские войска наверняка сумеют создать локальное численное преимущество в некоторых видах , в основном это касается подводных лодок и самолётов. Разрыв между китайцами и американцами в технике и уровне подготовки (он продолжает уменьшаться) будет в таких ситуациях решающим.

Как закончится Третья мировая война между США и Китаем?

Третья мировая война, к сожалению, не кончится подписанием капитуляции на борту линкора. Одна из сторон неизбежно окажется разбита и ожесточена, и немедленно начнёт готовиться к реваншу.

Лучшим вариантом для Америки был бы крах китайского правительства, похожий на крах Германской Империи в конце Первой мировой войны, или крах военного правительства Леопольдо Галтьери после Фолклендского конфликта. Унизительное военное поражение и уничтожение значительной части НОАК и ВМС в сочетании с экономическими проблемами могли бы подорвать контроль КПК над Китаем. Однако это маловероятный сценарий, и США не стоит рассчитывать на новую революцию вслед за победой.

Что если победит Китай? Китай может выиграть, заставив США смириться со своими целями, или разрушив систему союзов, которая мотивирует и легитимизирует действия Америки. США не смогут продолжать Третью мировую войну, если от неё откажутся Южная Корея, Япония, Тайвань и Филиппины. Оба варианта предполагают серьёзный урон, нанесённый американским войска и, потенциально, американской экономике.

Влияние, которое поражение окажет на американскую внутреннюю политику, тяжело предсказать. США «проигрывали» войны в прошлом, но эти поражения заканчивались просто пересмотром договоров в областях, периферийных для американских национальных интересов. Неизвестно, как американское общество воспримет поражение в 3 мировой войне с равным соперником, особенно если этот соперник продолжит наращивать экономическую и военную мощь. Рейтинг президента и партии, начавших войну, наверняка провалится в бездну, по крайней мере после того, как пройдёт первый шок поражения.

Самой сложной дипломатической задачей для обеих стран будет поиск способа сдаться, сохранив при этом «честь». Если превратится в борьбу за режимов или за национальный престиж, не выиграет никто.

Каким будет мир после Третьей мировой войны

Вероятность американо-китайского конфликта в Тихоокеанско-Азиатском регионе зависит от того, как будет меняться баланс экономических и военных сил. Германия осталась самым мощным и большим государством центральной Европы, несмотря на Первую мировую войну. Похожим образом война вряд ли повлияет на долгосрочные перспективы и намерения Китая.

Ключ к миру лежит в возобновлении продуктивных экономических связей между Китаем, США и прочими государствами Азиатско-Тихоокеанского региона. Как бы ни шла Третья мировая война, она наверняка нарушит устоявшиеся торговые и инвестиционные схемы по всему миру. Если одна из сторон начнёт атаковать (или, что вероятнее, интернировать) торговый флот, под угрозой разорения окажутся компании и страны, никак не заинтересованные в исходе конфликта. В то же время правительства США и Китая наверняка окажутся под сильным давлением со стороны лоббистов, требующих возобновления торговли, по крайней мере потребительскими товарами.

Китаю не составит труда восполнить потери. Даже если США сотрёт ВВС и ВМС КНР с лица земли, китайское судостроение и авиастроение смогут восстановить уничтоженное за десятилетие, вероятно, с помощью России. Более того, серьёзные потери Китая могут вдохнуть новую жизнь в российскую промышленность. К тому же 3 мировая война неизбежно модернизирует НОАК и ВВС КНР через уничтожение устаревшей техники. Устаревшие силы заменят новые современные самолёты и корабли.

Потери подготовленного личного состава будут ощутимы, но опыт реальной войны поможет создать новый, более эффективный офицерский корпус. Новое поколение китайских солдат, матросов и лётчиков будет учиться по новым, гораздо более реалистичным программам. Победой кончится конфликт или поражением, десятилетие спустя китайская армия будет опаснее, чем до него.

США будет гораздо труднее компенсировать урон, и не только потому, что американские корабли и самолёты стоят дороже китайских. Производство F-15 и F-16 почти закончено, а F-22 Америка больше не производит. Американское судостроение в глубоком упадке, восполнение значительных потерь потребует большого времени. Это может привести к особенно серьёзным проблемам в том случае, если Третья мировая война обнаружит критические недостатки F-35 JSF. Учитывая намерение США вооружить в следующие десять лет ВВС, ВМС и КМП вариантами F-35, доказательство бесполезности JSF в дальнейшем нарушит все мобилизационные планы.

Главный вопрос, стоящий перед США - «А стоит ли оно того?» И победа, и поражение нанесут Америке серьёзный военный и экономический урон. Даже если США победят, это не решит китайской проблемы; даже если КПК рухнет, её наследники всё равно будут оспаривать у победителей прибрежные воды Китая.

Теоретически, победа могла бы укрепить американскую систему союзов и сильно сократить расходы на сдерживание Китая. Если 3 мировая война начнётся с жёсткого хода китайцев в Восточно- или Южно-Китайском море, США могут без особенных натяжек подать Китай как агрессора и утвердиться в качестве главного источника равновесия в регионе. Китайская агрессия могла бы также побудить региональных союзников США (в особенности Японию) к увеличению оборонных расходов.

Третья мировая война могла бы вдохнуть новую жизнь в правительство и общество Америки через долгосрочный проект сдерживания Китая. Американцы могли бы удвоить усилия в попытке превзойти китайскую армию (но здесь есть опасность спровоцировать новую гонку вооружений, которая может оказаться губительной для обеих сторон). Однако Китай не угрожает США ни идеологически, ни территориально, и населению непросто будет продать его в качестве врага.

Наконец, ещё один доступный США эффективный ответ - устраниться с восточноазиатской политической сцены, по крайней мере в военном смысле. Разумеется, многим в Америке будет тяжело это перенести; поколения американских политиков лелеяли мечту о гегемонии.

Окно возможностей для американо-китайской 3 мировой войны будет открыто, по всей вероятности, ещё очень долго. Предотвращение этой глобальной войны потребует от дипломатов и политиков большого искусства и проницательности. В то же время попытки наилучшим образом подготовиться к ней будут в обозримом будущем расходовать значительные дипломатические, военные и технические ресурсы. Однако не стоит забывать, что в настоящий момент Китай и США составляют вместе сердце одного из самых продуктивных экономических регионов в истории этой планеты. За это стоит бороться, на этом фундаменте стоит строить.