Егор Лигачев: "Мы отучили начальников пить за государственный счет". "борис, ты не прав!" Борис ты не прав

Упрёк в адрес Бориса Ельцина оказался пророчеством, которое никто не услышал.

В далеком 83-м…

Эпоха перестройки в Советском Союзе оставила в памяти народной куда больше горьких, нежели радужных воспоминаний. Пора больших надежд завершилась крушением страны, что наложило негативный отпечаток на восприятие этого исторического периода.

Но фразу «Борис, ты не прав!», ставшую крылатой, с улыбкой вспоминают даже те, кто в силу возраста мало что помнит о той эпохе. Однако вопрос о том, в чём же на самом деле был неправ Борис, кто уличил его в неправоте и как фраза стала частью народного фольклора, повисает в воздухе.

Начать, пожалуй, стоит издалека, с 1983 года, когда новый лидер СССР Юрий Андропов, обновляя управленческие кадры, привлёк на работу в Москву 63-летнего первого секретаря Томского обкома КПСС Егора Лигачёва.

Для реалий первой половины 1980-х годов 63-летний Лигачёв, не страдавший, к тому же, тяжёлыми заболеваниями и отлично зарекомендовавший себя на прежнем месте, был вполне молодым и перспективным политиком. В Москве Лигачёв занял пост заведующего отделом ЦК КПСС, а позже стал и секретарём ЦК КПСС.

Протеже товарища Лигачёва

Лигачёв пользовался доверием Андропова, который поручил ему дальнейшие мероприятия по подбору новых кадров. В частности, Андропов посоветовал присмотреться к 52-летнему Первому секретарю Свердловского обкома КПСС Борису Ельцину.

Лигачёв съездил в Свердловск и остался чрезвычайно доволен увиденным, посчитав, что Ельцин - это именно тот человек, который необходим стране в эпоху перемен.

Правда, выдвижение Ельцина на работу в Москву состоялось только два года спустя - после смерти Андропова начатый было процесс реформ забуксовал и возобновился только в 1985-м, когда пост лидера СССР занял Михаил Горбачёв.

В декабре 1985 года Ельцину было оказано высочайшее доверие - он был выдвинут на пост первого секретаря Московского горкома партии, что делало политика одним из самых влиятельных людей в стране.

Вскоре по Москве пошли слухи о необычайной демократичности нового руководителя столицы: он якобы лично знакомился с ассортиментом продуктовых магазинов, лечился в обычной поликлинике и даже ездил на работу на трамвае.

Партийная опала и народная любовь

Популярность Ельцина стала расти как на дрожжах, даже превышая популярность Михаила Горбачёва. То ли это вскружило голову политику, то ли проснулись личные амбиции, однако вскоре Ельцин начал жёстко конфликтовать с партийными соратниками.

21 октября 1987 года на Пленуме ЦК КПСС Ельцин резко выступил против медленных темпов перестройки, раскритиковал коллег, в том числе Лигачёва, и добрался даже до Горбачёва, заявив о том, что вокруг генсека начинает формироваться «культ личности».

Тональность выступления Ельцина не вписывалась даже в рамки объявленной в стране «перестройки». Товарищи по партии, включая тех, кто симпатизировал Ельцину, объявили его демарш «политически ошибочным», после чего он попал в опалу и был снят с должности первого секретаря Московского горкома партии.

В традициях КПСС не было принято выносить сор из избы, потому текст речи Ельцина нигде не публиковался. Зато в «самиздате» появились десятки версий этого выступления, не имевших ничего общего с реальностью. В некоторых из них Ельцин едва ли не матом крыл Горбачёва и был похож больше на портового грузчика, чем на политика.

Именно с этого легендарного выступления и началась слава Ельцина как оппозиционера. Именно тогда советские граждане, начавшие разочаровываться в Горбачёве, стали воспринимать Ельцина как альтернативу Михаилу Сергеевичу. Михаил Горбачёв и Борис Ельцин во время вечернего заседания внеочередной сессии ВС РСФСР

Пророк в рядах КПСС

Времена перестройки в плане внутрипартийной борьбы были не столь жёсткими, как предыдущие эпохи, потому опальный Ельцин, лишившись поста «хозяина Москвы», остался в элите на посту первого заместителя председателя Госстроя СССР.

Ельцин, тяжело переживавший отстранение от должности, тем не менее, к лету 1988 года понял, что в его нынешнем положении «бунтаря» есть немало преимуществ, и стал развивать амплуа «оппозиционера».

1 июля 1988 года Ельцин выступил на XIX партийной конференции. Он обрушился на привилегии высших государственных лидеров, критиковал «застой», в котором, по его мнению, повинно всё Политбюро как «коллективный орган», призвал удалить из Политбюро Лигачёва, а в итоге обратился к делегатам с призывом реабилитировать его за выступление на Пленуме.

В разгар речи Ельцина вмешался Лигачёв. Политик, который в своё время выдвинул свердловчанина, заметил:

Ты, Борис, не прав. Мы расходимся с тобой уже не только в тактике. Борис, ты обладаешь огромной энергией, но эта энергия не созидательная, а разрушительная! Ты свою область посадил на талоны…

Ельцин проигнорировал замечание и продолжил выступление.

Где прозвучала именно так.

XIX партконференция проходила с 28 июня по 1 июля 1988 года.

См. также

Ссылки

Егор Лигачев о Борисе Ельцине: «К сожалению, я оказался прав...» , 24.04.2007

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Борис, ты не прав" в других словарях:

- «Борис, ты не прав» почти дословно фраза, произнесённая Егором Лигачёвым, членом политбюро ЦК КПСС в июне 1988 года на XIX партконференции. В форме «Борис, ты не прав!» фраза получила распространение после сатирического монолога Геннадия Хазанова … Википедия

Разг. Шутл. 1. Выражение несогласия с действиями, предложениями собеседника. 2. О неправильных действиях мужчины по имени Борис. /i> Реплика Е. Лигачева во время обсуждения критического выступления Бориса Ельцина на Пленуме ЦК КПСС 21 октября… …

Борис, ты не прав! - ты не прав. Слова, публично сказанные Е. К. Лигачевым Б. Н. Ельцину и ставшие крылатыми … Словарь русского арго

Борис - ты не прав - (слова из выст. секретаря ЦК КПСС Е.Лигачёва в 1988 г., адресованные Борису Ельцину) о неверных словах или действиях собеседника … Живая речь. Словарь разговорных выражений

Бодунов. 1. Жарг. студ. (ист). Шутл. Русский царь Борис Годунов. (Запись 2003 г.) 2. Жарг. шк. Шутл. Драма А. С. Пушкина «Борис Годунов». БСПЯ, 2000. /i> Бодун похмелье. Борис коту яйца отгрыз. Детск. Шутл. Прозвище, дразнилка человека по имени… … Большой словарь русских поговорок

прав - см.: Борис, ты не прав!; егор; Ты прав, Аркашка … Словарь русского арго

Борис Сафарович Эбзеев … Википедия

Книги

Наследование интеллектуальных прав по российскому законодательству. Учебное пособие для магистров , Булаевский Борис Александрович, Гринь Елена Сергеевна, Новоселова Людмила Александровна. В настоящем издании на основе действующего законодательства и сложившейся правоприменительной практики рассматриваются актуальные вопросы наследования интеллектуальных прав. Законодательство…

P.S . Эти интереснейшие и поучительные размышления патриарха Компартии Егора Лигачева из "Советской России" о 25-летии начала перестройки я пытался опубликовать на новостной ленте портала. Мне посоветовали поместить их в своем блоге.
Думаю, всем нам полезно еще раз вернуться в то время. Время надежд на лучшее. Время, когда перестройка еще не перешла в перестрелку (даю статью с некоторыми сокращениями).

Перестройка, начало которой ровно 25 лет назад положил апрельский Пленум 1985 года, была необходима. О том, зачем была нужна перестройка, имела ли она программу, почему потерпела крушение и какие из этого следует извлечь уроки, размышляет член Политбюро ЦК КПСС тех лет Е.К. Лигачёв.

Социалистическая перестройка была необходима, возможна, осуществима. К 80-м годам страна подошла с мощным экономическим, культурным потенциалом, огромным влиянием на ход мирового развития, То было время созидания, ничего общего не имеющего с «эпохой застоя», как оклеветали тот период наши противники. Вместе с тем в стране нарастали трудности, увеличивался разрыв между СССР и развитыми странами Запада в области производительности труда, эффективности производства гражданской продукции, отставала в своем развитии социалистическая демократия, не обеспечивался платежеспособный спрос населения на качественные товары народного потребления, накопились вопросы в отношениях между центром и союзными республиками.

В своем выступлении в Кремле в 1986 году я сказал следующее: «Речь не идет об изменении сущности нашего общественного строя. Напротив, этот процесс нацелен на укрепление и развитие основополагающих социалистических принципов, чтобы надежно обеспечить новый устойчивый подъем экономики и благосостояния народа». Итак, перестройка была задумана, как социалистическое обновление, без какого-либо демонтажа социализма.

Для новоявленных «демократов» ничего не создавших значительного в жизни, перестройка означала слом советской системы и замещение ее капитализмом. М.С.Горбачёв, по-видимому, чтобы оправдать измену социализму, причиненные страдания народу, выдвинул в конце перестройки идею нереформируемости советской общественной системы, невозможности ее улучшения. Таковы две прямо противоположные позиции.

Неправы товарищи, которые говорят о том, что перестройка не имела ни целей, ни программы. Целью перестройки являлось создание высокоэффективной экономики, дальнейшее улучшение материальной жизни людей, расширение реального участия трудящихся в управлении государством. Для достижения этих целей были определены основные направления, разработаны программы, выделены материальные и финансовые ресурсы. Основным экономическим звеном программы перестройки была определена «модернизация и опережающий рост машиностроительного комплекса» и на этой основе в последующем реконструкция народного хозяйства и социальная переориентация экономики с широким использованием достижений развивающейся науки.

На программу модернизации машиностроительного комплекса, и прежде всего станкостроения и электроники, было выделено в двенадцатом пятилетнем плане (1986–1990) 200 млрд рублей – в два раза больше, чем в предыдущие десять лет. С целью удовлетворения растущего платежеспособного спроса населения выделялось 70 млрд. рублей на создание современной легкой и пищевой промышленности, то есть больше, чем за весь сорокалетний послевоенный период.
В пятилетнем плане была предусмотрена конверсия оборонной промышленности для производства мирной продукции. Эти планы в первый период пятилетки успешно выполнялись.

Зачастую перестройку изображают как сплошной провал от начала до конца. Это не так, совсем не так. Перестройка народного хозяйства, как центрального звена всей политики социалистического обновления общества, прошла два этапа.

На первом этапе перестройки (1985– 1988), когда преобразования шли в рамках социализма, было приостановлено нарастание негативных тенденций в экономике и обществе в целом, положено начало новому подъему народного хозяйства на базе научно-технического прогресса. Возросла трудовая и общественная активность граждан, поддержка решений партии, Советов.
Темпы прироста производства промышленности возросли на 5% по сравнению с 3% в одиннадцатой пятилетке, в сельском хозяйстве – соответственно 3% и 1%. В двенадцатой пятилетке был получен самый высокий урожай зерновых за всю историю земледелия, среднегодовое производство зерна составило больше, чем в предыдущей пятилетке, на 27 млн. тонн, молока – на 10 млн. тонн.

За двенадцатую пятилетку было построено жилья больше, чем за любую другую пятилетку, прирост по сравнению с одиннадцатой пятилеткой (1981–1985) составил почти 20%, а школ, детских садов, больниц, клубов – 15–51% . При общем росте производства промышленной продукции в 1988 г. на 13% объем машиностроения – основное звено экономической стратегии партии – возрос на 19% . Ежегодно увеличивалось население страны на 2 млн. человек, после слома Советской власти население только России стало ежегодно сокращаться на 700 тысяч человек.
В последующем на смену созиданию пришли разрушительные процессы.

Второй этап перестройки (1988–1991) – дезорганизация экономики, потребительского рынка, рост цен, обострение дефицита товаров, забастовки, национальные конфликты, разгром компартии. Перестройка завершилась в 1991 году контрреволюционным государственным переворотом, разрушением Советского Союза. После 1991 года это уже другой период истории – реставрация капитализма.

Каковы же причины невиданной в истории общественной катастрофы ?
Тут тоже нет однозначного мнения. Одни считают, что это главным образом действие внешних сил – империализма, другие – внутренние факторы. Раздаются голоса, что якобы социализма в России не было, а роль Горбачёва и Ельцина оценивается «как исторический подвиг в ликвидации тоталитаризма». Между тем нарушения социалистической законности были вскрыты и ликвидированы самой партией, коммунистами.
Причиной разрушения Советского Союза, коммунистической партии, ликвидации советской власти является предательство руководящей группы лиц – карьеристов, националистов, их политическое перерождение, жажда личного обогащения за счет грабежа народного добра и безраздельного управления государством. Компартия, Советская власть не позволяли ни того ни другого. Все они стали долларовыми миллионерами и миллиардерами.

Другим фактором разрушения страны является резкое ослабление планового управления народным хозяйством, введение рыночных отношений без подготовки – сначала в виде свободных, договорных цен, а затем разгосударствления имущества (передачи его в частную собственность), создания так называемых кооперативов. Все это, вместе взятое, привело к нарушению пропорций производства и потребления, значительному превышению темпов роста зарплаты над темпами роста производительности труда, денежной массы над товарной. В свою очередь это обернулось резким возрастанием дефицита товаров для населения, расстройством социально-экономического комплекса, недовольством населения
Темп прироста зарплаты в 2 раза опережал темп увеличения производительности труда, денежные доходы возросли за пятилетку на 60%, а производство потребительских товаров – на 19%, что привело к опустошению магазинов.
Реализация значительной части производимой продукции по свободным, договорным ценам между производителями и потребителями в силу развитого монополизма в производстве определенной продукции (при плановом ведении хозяйства это неопасно) привела к небывало высоким ценам и росту суммы прибыли. Причем прибыль уходила, как правило, не на развитие производства, не на его техническое перевооружение, а на делёж.

Большой урон экономике, нравственности нанесли извращения ленинской идеи о роли кооперации в строительстве социализма. В организованных кооперативах согласно принятому постановлению за коллективной оболочкой скрывались хозяева частной собственности, а остальные – наемные работники. Они стали прибежищем теневого капитала, отсюда вышла группа крупных буржуа, олигархов. Вместо того чтобы использовать кооперативы для организации мелких товаропроизводителей, стали их создавать на базе аренды или выкупа имущества государственных предприятий. Причем продукция в основном продавалась не населению, а госпредприятиям по высоким ценам.

Разгосударствление, насаждение частной собственности нужно было тем, кто работал на разрушение советского строя. После государственного переворота приватизация по-ельцински привела к упадку экономики, утрате общественной собственности – экономической основы Советской власти.

И все-таки это далеко не все, когда речь идет об истоках расчленения Советского Союза. Главная причина разрушения Советской страны – подрыв идейных и организационных основ КПСС, образование в ней группировок, платформ и ликвидация ее руководящей роли. Дело дошло до того, что на ХХVIII съезде КПСС (1990 г.) в принятом новом Уставе партии было зафиксировано «право коммунистов объединяться по платформам в ходе дискуссий». Между тем в ленинской резолюции «О единстве партии» предписывалось исключение фракционеров из партии, немедленный роспуск любых фракций, платформ.

В КПСС возникла фракция «Демократическая платформа», «Марксистская платформа», левоцентристские группировки. «Демократическая платформа», к примеру, выдвинула требование организовать свои структуры на всех уровнях, прекратить уплату членских взносов в КПСС, разделить имущество партии.
КПСС стали отстранять от экономической политики. Последовало указание не вмешиваться в выборы народных депутатов СССР, решение кадровых вопросов свести до минимума. Если раньше под контролем ЦК было около 15 тысяч должностей, то после ХХVIII съезда – примерно 2 тысячи. Таким образом партия лишалась самого мощного рычага политики – подбора основных руководящих кадров страны. В партии прекратил работу уставной орган – Секретариат ЦК КПСС, где начали концентрироваться здоровые силы ЦК, полностью изменился состав Политбюро. Автора этих строк уже за полтора года до ликвидации СССР не было ни в ЦК, ни в Политбюро, ни в Верховном Совете СССР. Начался массовый отток людей из партии. За 1990 г. вышло из партии 1,8 млн человек, прекратила работу пятая часть цеховых парторганизаций.
Буквально шла травля, охота на коммунистов, активно выступающих за перестройку на социалистических началах, против демократов, политических карьеристов. Работники прокураторы Гдлян и Иванов сеяли подозрения о взяточничестве среди членов Политбюро, в том числе и в отношении Е.К.Лигачёва. Пришлось обратиться с письмом в Прокуратуру СССР, к Съезду народных депутатов СССР, в Верховный Совет СССР, ЦК КПСС с просьбой рассмотреть обвинения в мой адрес и результаты расследования опубликовать в печати. Все вышеназванные органы самым тщательным образом, притом гласно, публично провели проверку и обсуждение. Признали, что это «злостная выдумка», а исполнители заказа Ельцина уволены.

Спрашивается, было ли оказано организованное сопротивление враждебным силам. К сожалению, сопротивление носило запоздалый характер...

Какие же надо извлечь уроки из временного поражения социализма в нашей стране ?
Основной урок – беречь сплоченность и единство партийных рядов, не терять бдительность, идейно и организационно укреплять КПРФ, Союз компартий, а равно компартии, входящие в его состав. Развивая внутрипартийную демократию, ни в коем случае не допускать в компартиях политического карьеризма, каких-либо фракций, платформ. Противник рассчитывает на предателей внутри партии.

Модернизация – это улучшение, совершенствование. Модернизация капиталистического общества – программное требование социал-демократии, главным для которой является стремление уберечь, «улучшить» капитализм, избавив его от крайних мерзостей, не меняя основ. Социалистическая модернизация – изменения, совершенствование общества в процессе строительства социализма, подобно НЭПу, ГОЭРЛО, пятилеткам индустриализации, коллективизации, культурной революции.
Модернизация, объявленная президентом России, означает сохранение и упрочнение капитализма, то есть движение вспять, назад. Заявление Г.А.Зюганова «Имя модернизации – социализм» полностью соответствует завещанию В.И.Ленина о том, что «нельзя идти вперед, не идя к социализму».

Министр иностранных дел Великобритании, похоже, отравлен ядом русофобии

В Европе – всплеск уже прямо-таки пещерной русофобии. Ряд европейских стран готовится выслать российских дипломатов, якобы связанных с «московскими шпионскими сетями». Такое решение, как пишет газета «Таймс», они намереваются принять из солидарности с Великобританией, бездоказательно обвинившей Москву в отравлении бывшего офицера ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери.

Процесс выдворения, как предполагает газета, начнется 26 марта с отзыва посла Евросоюза в России Маркуса Эдерера на четыре недели. «Таймс» стращает, будто в акции примут участие Франция, Германия, Польша, Ирландия, Нидерланды, Эстония, Латвия, Литва, Болгария, Чехия, Дания. Поскольку в Евросоюзе сегодня 28 государств, то очевидно, что далеко не все его члены разделяют потуги Англии раздуть «дело Скрипаля» до общеевропейских масштабов.

Впрочем, мы сейчас о другом. О том, кто на пару с английским премьер-министром Терезой Мэй всю эту кашу заварил – эксцентричном министре иностранных дел Великобритании Борисе Джонсоне.

Этот господин дошел уже до того, что сравнил Владимира Путина с Гитлером, а Россию – с нацистской Германией.

Нелишне присмотреться к этому персонажу более внимательно.

Во-первых, полное его имя Александр Борис де Пфеффель-Джонсон. Сам он свое имя произносит на русский манер с ударением на втором слоге, а не на первом, как принято в Англии. Впрочем, родился де Пфеффель-Джонсон вообще не в Англии, а в Нью-Йорке, а его родословная исключительно запутана. Его прадед со стороны отца, турок – Али Кемаль, был министром внутренних дел в правительстве Ахмеда Тефлик-паши, последнего Великого визиря Османской империи, которого линчевали по приказу Нуреддин-паши. После этого дед Джонсона, Осман Али, бежал в Великобританию, где принял имя Уилфреда Джонсона. А вот прабабушка по отцовской линии, Ханифа Феред, была черкешенка, бежавшая во время Кавказской войны в Османскую империю. Прадед Бориса Джонсона по материнской линии – американский учёный-палеограф Элиас Эвери Леви еврейского происхождения, уроженец Кальварии (тогда в Российской империи). Прабабушка же со стороны матери – Хелен Трэйси Лове-Портер – американская переводчица художественной прозы с немецкого языка, родом из Пенсильвании. Так что, выражаясь языком Остапа Бендера, можно утверждать, что по происхождению своих предков он – из турецко-подданных.

Отец Бориса был высокопоставленным служащим, стал одним из первых уполномоченных объединённой Европы по контролю за загрязнением окружающей среды. Поэтому начальное образование Борис получал в европейской школе в Брюсселе. В дальнейшем семья переехала в Великобританию, и образование он продолжил в подготовительной школе в Восточном Сассексе, а затем в привилегированном Итоне, кузнице английской политической элиты. В 1983–1984 годах обучался в колледже Оксфордского университета. Был избран в элитный Буллингдон клуб, где обзавелся влиятельными друзьями. Среди них были Чарльз Спенсер, младший брат принцессы Дианы, и Дэвид Кэмерон, будущий лидер консервативной партии. Но этот клуб, по сути, был обществом пьяниц и дебоширов. Любимым развлечением приятелей было хорошенько принарядиться, напиться в баре, разгромить какой-нибудь ресторанчик, а потом честно выписать чек за нанесенный урон.

Получив образование, заниматься контролем за загрязнением окружающей среды, как папа, не стал, а подался в журналисты: стал служить в газете «Дейли Телеграф».

Благодаря энергичным манерам, пронырливости и бойкому перу быстро дослужился до должности заместителя главного редактора и стал ведущим политическим обозревателем. А в 2000 году сам стал редактором издания «Спектэйтор». После чего ударился в политику.

На парламентских выборах 2001 года Джонсон впервые был избран членом Палаты общин Британского парламента, как представитель Консервативной партии. Но не угомонился, и вскоре уже уселся в кресло мэра Лондона, где больше всего отличился тем, что ездил на работу на велосипеде. В 2016 году во время подготовки и проведения референдума о выходе Великобритании из Евросоюза был активным сторонником и пропагандистом Brexit. Замахнулся на пост премьера, но не сошлось, а потому в июле 2016 года он был, к изумлению многих, назначен министром иностранных дел в новом кабинете Терезы Мэй.

В отличие от традиционно чопорных английских политиков с прилизанными проборами, Джонсон в этом смысле – «белая ворона»: щеголяет с вечно растрепанной шевелюрой и отличается столь непринужденными манерами, что порой это выглядит комично. Слывя острословом, Джонсон способен одним метким замечанием мгновенно дать оппоненту самую нелестную характеристику. Но нередко выдает при этом такие перлы – хоть святых выноси, такое раньше в консервативной Британии можно было услышать разве что среди докеров в пивном пабе, а не в стенах парламента или кабинетах Форин-офис. Вот, например, его высказывание о Билле Клинтоне:

«Если Билл Клинтон умудряется справляться со своей женой, он справится и с любым глобальным кризисом в мире». О Хиллари Клинтон: «Крашеная блондинка с надутыми губами и стальным голубым взглядом, которая выглядит как медсестра-садистка в психиатрической больнице».

О Дональде Трампе: «Дональд Трамп потрясающе невежественный тип и явно не в своем уме». О жителях Африки: «Если бы мы предоставили туземцев Африки самим себе, они бы сейчас занимались исключительно тем, что уплетали бы бананы, не думая о будущем».

Высказывание о президенте Турции привести нет никакой возможности…

…Приехав в качестве министра в Москву, Джонсон неожиданно провозгласил себя «убежденным русофилом», признавался в любви к пломбиру в стаканчике и приглашал всех отпраздновать Масленицу на Трафальгарской площади. И многих покорил тем, что приятно улыбаясь, произнес на камеру на русском языке: «Здравствуйте, друзья! Меня зовут Борис!».

«Хочу сказать, – продолжал он, – что у меня есть предки в Америке, Германии и, конечно, здесь – в Москве. Уверен, что я первый министр иностранных дел Великобритании, которого зовут Борис. Думаю, Борисов на этом посту еще долго не будет», – игриво заявил он на пресс-конференции после переговоров с Сергеем Лавровым. Джонсон уверял, что хочет добиться улучшения отношений между Россией и Великобританией и сравнивал президента Владимира Путина с эльфом Добби из Гарри Поттера.

Дело дошло до того, что английская газета «Индепендент» присвоила Джонсону титул «путинского апологета» за его хвалебные отзывы о российской операции в Сирии.

И вот, этот милый любитель пломбира возглавил сегодня когорту самых ярых западных политиков-русофобов. Забыл об элементарных дипломатических приличиях, он стал оскорблять главу другого государства. Сначала он заявил, что приказ о «ликвидации» Скрипаля дал лично Владимир Путин, а потом фактически сравнил его с Гитлером. Во время выступления перед парламентским комитетом по международным делам согласился с депутатом-лейбористом Иэном Остином в том, что Владимир Путин использует чемпионат мира по футболу 2018 года в качестве «пиар-хода». Остин заявил, что президент РФ хочет «навести глянец на жестокий и коррумпированный режим» в России и сравнил чемпионат мира с Олимпиадой 1936 года, которая проходила во времена Третьего рейха. «Боюсь, что это абсолютно верно, абсолютно верно, – прокомментировал его заявление Джонсон. – Да, ваше описание того, что будет происходить в Москве на чемпионате мира, на всех стадионах... Да, я думаю, что сравнение с 1936 годом здесь абсолютно уместно».

Хотя, если и вспоминать об Олимпиаде 1936 года, которая проходила в нацистском Берлине, то СССР в ней участия не принимал. А вот Англия и США, вопреки протестам еврейских организаций, поддержала тогда Германию, и британские атлеты охотно отправились на Олимпиаду в гости к Гитлеру.

А в 1938 году, когда сборная Англии по футболу играла в Берлине со сборной Германии, то английские футболисты перед началом матча подняли руки в нацистском приветствии, обратившись к трибуне, на которой стоял фюрер. Так что, делая такое сравнение, острослов Джонсон явно дал маху.

Впрочем, спорить с этими господами бессмысленно. Дудят в свою дуду, не слушая никаких разумных аргументов. Когда в Лондоне российская журналистка попросила недавно Терезу Мэй ответить на вопрос о том, какие у нее есть доказательства по «делу Скрипаля», то премьерша попросту убежала. «Теперь нет ни малейших сомнений, что все действия Лондона на российском направлении связаны с одним – создать образ врага, придумав для этого любые, даже самые абсурдные основания, – заявила, комментируя высказывания Джонсона, официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. – Очевиден курс британских политиков на полноформатный бойкот ЧМ по футболу в России. Но какой ценой? Ценой провокаций и оскорблений, сталкивания стран и народов, подрыва международного мира и стабильности? Не дорого, нет?» – осведомилась Захарова в Facebook.

Как отметила представитель российского внешнеполитического ведомства, «если с отравлением Скрипалей нет никакой ясности из-за отказа Великобритании предоставить информацию, то иначе обстоят дела с Борисом Джонсоном: очевидно, что он отравлен ядом ненависти и злобы, непрофессионализма и поэтому хамства».

А быть может, при этом он вместе с Терезой Мэй попросту забыл, в каком веке они сегодня живут, и что сейчас Британия вовсе уже не та могучая держава, когда она гордо «правила морями». Когда в 1854 году английская королева Виктория отправила к Крыму свои корабли, русские моряки были вынуждены сами утопить свой парусный флот, потому что он устарел, и после героической обороны все же не смогли удержать Севастополь. Сейчас никакой, даже самый мощный, флот НАТО на это не отважится.

Новая гиперзвуковая авиационная ракета «Кинжал», выпущенная с перехватчика МиГ-31 недалеко от Крыма, может утопить корабли недалеко от Триполи. Причём долетит она туда примерно за 11–12 минут, при такой скорости сбить её невозможно. Поэтому вся английская истерика неизбежно закончится пшиком.

К тому же в некоторых СМИ недавно промелькнуло сообщение, что столь эксцентрично ведущий себя английский министр будто бы страдает нервным расстройством. Впрочем, мы его медкарту не видели, так что не беремся судить, так ли это на самом деле.

Однако характерно, что тоже острый на язык и отличающийся изрядной наблюдательностью российский писатель Эдуард Лимонов сказал о Джонсоне следующее: «Министр иностранных дел Великобритании – свидетельство деградации Великобритании. Взять главой МИДа рыжего клоуна, который лыбится, где надо и не надо, говорит чёрти что! О, бывшая великая держава Великобритания, до чего ты докатилась! Это министр из панк-водевиля, а не из политики.

Страна Шекспира и Киплинга рождает уродцев... Так, посетив Киев, сказал: "Россия обязана вернуть Киеву Крым...". Это же надо, а Северную Ирландию не хочет Великобритания вернуть Ирландии? Или вернуть Гибралтар Испании?

Я так считаю, что возврат Великобританией Гибралтара Испании в тысячу раз более вероятен, чем больная идея о передаче Крыма ничтожной Украине… Только безудержный фантаст-полудурок может такое ляпнуть. Министр иностранных дел, а? Надо же! У него мозги задиристой коровы у этого Джонсона…».

Но мы сохраним толерантную тональность, и будем надеяться, что здравый смысл все же возобладает у английских политиков, и они поймут, наконец, что для Англии (да и для всей Европы) куда выгоднее сотрудничать с Россией, что она весьма разумно делала во время Первой и Второй мировых войн, когда мы были союзниками.

Специально для «Столетия»